新闻资讯

首页

分解一下简单的圆盘型高效送风口

发布时间：

2022-12-23 13:48

分解一下简单的圆盘型高效送风口：

从外表结构∏上看，高效送风口▲设计方案更复杂、实际操作比较方便、外型更精致，还多了↙一片滤网，看起来好像确实有价格高的大道理。

销售市场各种各样高效送风口的性能有多大差别？

通过评测送风实际效果，在所有的高效送风口中，高效送风口是实际效果差√的，圆盘◥型送风口是效果好的。

测评方式：

大家在1根管路风◎速为6m/s左右φ75mm送风管路尾端，安上不同类型的高效送↓风口，精确测量风速状况如下所示：

从上图＠中可以看出，同1根送风管路在配置了不同类型的高效送风∞口后，进风口面风速差别是非常大的：

按压式送风口——构造复杂，摩擦阻力较大，有过滤网时风速少，仅有1.3m/s，除掉过滤网后也仅有2.1m/s；

圆盘型送风口——锥形的园盘比较适合管路气旋的流入，风速变弱了30%上下；

圆形式送风口——双层圆形好像能够▓引流，具体却阻拦了气旋，形成了比较严重摩擦阻力，风速损耗非常∩严重，仅有2.7m/s；

百叶窗式送风口——百叶窗式出风口等同于将管道截面积减少了5%上下，造成风速被提升，并产生轻★度尖呼啸声。

纯粹看风速比照，基本已经能将按压式和圆形式否定没了，它们ζ空气阻力看上去太大。

但为了更认真细致地比照，我们继续精确测量出每一种高效送风口的进风口面总面积，随后ζ　计算出每一种送风口的排风量，以比照具体排风量损耗力度。

从上图的排风量比照看得出，尾端管路的原始送风量为72.86m3/h时：

圆盘型送风口对送风基本没有损耗，为71m3/h，而且风速降低到4m/s，等同于把进风口噪音也减少了；

按压式送风口☉对送风量的损耗较大，仅有17.63m3/h，损耗近75%，除掉过〓滤网后损耗60%；

圆形式送风口对送风量的损耗也非常大，仅有24.47m3/h，损耗近62%；

百叶窗式送「风口对排风量尽管略微提升，可是风速也提升了13%，等同于增大了进风口噪音，因而也不适合应用。

总结▆和剖析

依据上述的数据对╱比看得出，比较适合家用新风系统尾端送风管道的是圆盘型送风∩口。

后我们再根据实体分〒析一下高效送风口结构类型设计错误观念：

1.面对送风方位内凹的曲面，对气旋也起到了阻№拦、反射∏面的功效；